Juri tanlashda ijtimoiy media
Sud muhokamasi huquqshunoslari o'zlarining Twitter tarmog'i uchun qanchalik tez-tez da'vogarlardan so'rashadi? Bu shunchaki advokat Tomasz Stasiuk o'z maqolasida, "Tvitterda sudda": Tweeting-ni bilib oling. Stasiuk Twitterning "katta orqa kanal" ekanligini ta'kidlaydi, bu odamlar qanday fikrda ekanligi va do'stlari bilan qanday bahslashayotgani haqida: "Ko'pchilik odamlar o'zlari qaerda bo'lishni xohlamasliklarini his qilishadi, deb o'ylashadi ... bu ularning do'stlariga.
Leslie Ellis "Do'st" yoki "dushman" da shunga o'xshash nuqtani yaratadimi? Ijtimoiy medialar, Juri va siz. Ellis fikricha, advokatlar sudlarning sudyalardagi ijtimoiy media-hisoblarini aniqlab olishlari va o'zlarining davlat lavozimlarini o'rganishlari lozim, ular onlaynda turgan odam sud zalida bir xil shaxs ekanligiga ishonch hosil qilishi kerak. U o'z ijtimoiy media lavozimlarida to'plangan ma'lumotni dahshatga solishni taklif qiladi. Ellis shuningdek, advokatlarni ushbu jarayonda axloqiy buzilmaslikni, masalan, soxta identifikatordan foydalanishni yoki shaxsning cheklangan sahifalariga kirish uchun uchinchi shaxsni olishni eslatishini eslatib qo'yadi.
Conrad Murrayni vakili huquqshunoslar sud jarayonini hakamlar hay'ati tanlovida, Twitter va Facebookdagi yozuvlari asosida tekshirib ko'rishgan. Juri so'rovnomasi jallilarni so'roq qilishni so'radi, masalan, Conrad Murray va uning Maykl Jeksonning o'limiga aloqadorligi haqida jamoatchilik bilan fikr bildirganmi yoki yo'qmi.
Huquqshunoslar shuningdek, sudlarning a'zolari haqida onlayn ravishda ma'lumotlarga ega bo'lgan ma'lumotlarni o'rganishdi.
Ijtimoiy ommaviy axborot vositalari advokatlar oldingidan ko'ra ko'proq jurorlar haqida ko'proq ma'lumot olishlari uchun imkoniyat yaratadi. Ba'zilar ushbu ma'lumot orqali odamlar haqida qancha ma'lumot to'plash mumkinligini anglash uchun bezovtalanishi mumkin, ammo sizning mijozingiz hakamlar hay'ati ustida o'tirishga salbiy sharhlar yuborayotgan odamga ruxsat berish juda ham bezovta bo'lardi. Jizzaki tinglovchilaringizning tirnoqlarini tinglashga harakat qiling va sizning ishingizning natijasini o'zgartirishi mumkin bo'lgan narsalarni o'rganishingiz mumkin.
Ijtimoiy medialar va huquqbuzarlik
FJC ning 2014 yildagi topilmalaridan qat'iy nazar, sud jarayoni davomida ijtimoiy tarmoqlardagi sharhlarni yozgan yoki yozgan jallodlarning nisbati hayratlanarli darajada yuqori, bu Reuters qonuniga asoslanib, ko'plab yangi sud va sud qarorlarini bekor qildi. Xo'sh, agar sud hakami o'z ijtimoiy media lavozimlarida noto'g'ri ish qilyapti deb hisoblasangiz nima qilasiz?
Jazoni o'tash uchun sharh berayotganiga ishonish uchun asoslaringiz bo'lsa, lekin siz aytilganlarga kirish imkoniga ega bo'lmasangiz, hakamdan o'zining ijtimoiy media yozuvlarini chiqarish uchun buyurtma berishni so'rashingiz mumkin. Bunga Kaliforniya shtatida ishlov berildi. Jazoni o'tash davrida sud jarayonida Facebook-ga xabar yubordi, shu jumladan, ayrim dalillar ustidan qanday zerikish haqida.
U dalillarni sharhlamaganini va ayblanuvchining aybiga oid fikr bildirmaganini ta'kidladi. Shunga qaramay, sudya jurorga o'zining Facebook yozuvlarini almashtirishni buyurdi. Juzor, buyruqni bajarishdan bosh tortdi va shikoyat arizasi bilan murojaat qildi va federal qonun materialni e'lon qilishdan himoya qildi, agar militsiyaga topshirilmagan bo'lsa.
Boshqa holatlarda, Florida shtatidagi erkak jyuri jyuri tarkibida xizmat qilayotgan ayolni "do'st" deb ayblashdi. Do'stning iltimosini qabul qilishning o'rniga, sudlanuvchi uning advokati bilan gaplashdi va u ishdan bo'shatildi, lekin keyin u uyga ketdi va hakamlar hay'ati chiqishidan hazil qilish bilan Facebookda sharhlar yozdi.
Jurnalistning ijtimoiy tarmoqdagi xatti-harakati sud jarayonining natijalari bo'yicha keskin oqibatlarga olib kelishi mumkin. Arkanzas Oliy sudi sarmoyalarni o'limga hukm qilish va o'lim jazosini bekor qildi va yangi sudga shikoyat qildi, chunki sud jarayoni sud jarayoni davomida va hatto sudlarning muhokamalarida bir necha bor tweetlangan edi.
Sud qaroriga ko'ra, sudlanuvchi hech qanday xulosa chiqarmagan bo'lsa, Arkanzas Oliy sudi sudga shikoyat arizasi bilan murojaat qilgan va sudning shikoyati bu ishni jamoatchilik muhokamasiga qo'ygan. Sud amaliyoti sud tizimining sud jarayonlari davomida sud jarayonida xavfli bo'lishi sababli jallodga kirish huquqini cheklashni tavsiya qiladi va mobil qurilma egalari sud muhokamasida e'tiborga olinmasligi kerak bo'lgan keng doiradagi ma'lumotlarga ega bo'lishlari uchun ularga murojaat qiladi.
Ijtimoiy ommaviy axborot vositalari huquqshunoslar uchun potentsial sudyalarning e'tiqodlarini yaxshiroq tushunish uchun imkoniyat yaratadi va hatto jinoiy ishlarning sudlanuvchiga nisbatan apellyatsiya va jinoiy ishlar bo'yicha sud jarayoni ustidan sudga shikoyat qilish uchun asos bo'lishi mumkin. Venera ijtimoiy media odatlaridan o'rganing, ularni ijtimoiy media lavozimlari haqida so'rang va hakamlar hay'atiga tushirganlarning Twitter va Facebook hisoblariga e'tibor qarating.