PR munosabatidan tuhmatga qarab
Qonun siz yashab turgan joyga qarab farqlanadi. Britaniya qonunchiligida bu kabi da'volarni yengish osonlashadi.
Qo'shma Shtatlarda bu qiyinroq.
Hech bir jurnalist shikoyat qilishni xohlamaydi. Jurnalistlik maktabiga borgan har bir muxbir matbuot huquqini olgan va ularga qarshi "sudraluvchilarni bilmasdan yolg'on yoki havoga aytilgan yolg'on gapirgan" va "bu yolg'onlarning kimdir zarar keltirishi mumkin", deb da'vo qiladigan shaxsdan himoya qiladi.
PR nuqtai nazari bo'yicha, agar mijoz haqida tuhmatga duchor qilingan bo'lsa, buzg'unlik, tuhmat, tuhmat qilish yoki maxfiylikka qarshi da'vo arizasi katta qadamdir va katta xatodir.
Siz qonunni tushunishingiz kerak
Qonun ko'pincha tushuntirishga ochiq bo'lsa-da, odatda xarakterdagi ishlarni buzishning umumiy printsipi quyidagilar:
- Kimdir boshqa odam haqida yolg'on gapirgan.
Bu yolg'on shu odamga biron bir zarar etkazgan.
Keyin murakkablashadi.
"Nashr" gazetasida bosilgan ma'noga ega emas. Televizion dasturda, radioda, ijtimoiy media platformasida, nutqda yoki bumper stikerida chop etilishi mumkin, asosan, uni qasddan tarqatish kerak.
Yomon shafqatsizlik
Ozodlik odatda doimiy maqola chop etishni anglatadi, masalan, gazeta maqolasi.
Tuhmat qilish, odatda, yolg'onni tarqatish yoki boshqa vaqtinchalik usuli bilan ifodalanadi. Elektron davrda, bu onlayn suhbat sessiyasida bo'lishi mumkin.
Jabrlanuvchining doimiy fuqarosi bo'lgan
Muntazam fuqarolar turli xil munosabatda bo'lishadi, chunki ular yolg'on gapirganda ham, defamatsiya qurboni bo'lganlarida ham.
Agar siz xususiy fuqaro bo'lsangiz va gazeta sizning zararingizga ta'sir qiladigan biror narsalarni yozsa, unda sud zalidan zarar ko'rgan kishilarning ko'pchiligi zarar ko'radi.
Misol uchun, bir sutemizuvchi Jou Smit, o'z ishini o'ylaydi. Xuddi shunday familiya va familiyasi bo'lgan kimsa - Joey Smit - hibsga olinib, militsiya xodimini o'qqa tutishda ayblangan. Gazeta ehtiyotkorlik bilan bosh sahifada "Jou Smitni davlat harbiy xizmatchilarini o'qqa tutganlikda ayblangan" deb nomlangan hikoyani keltirib chiqardi. Qog'ozda siz Rotary klubi vitse-prezidenti bo'lganingizda faylga ega bo'lgan suratingiz ham bor.
Ko'rinib turibdiki, ular yolg'onni e'lon qildilar va shubhasiz, bu zararli. Jou Smitning yaxshi nomlari zerikarli va Jou biznesni yo'qotishi mumkin. Bu uchinchi sahifaning pastki qismidagi tuzatish narsalarni tuzatmaydi, bu klassik ishdir. Shuning uchun, siz tuhmat uchun da'volarni ko'rishni kutmoqdasiz va gazeta ehtimol yo'qoladi va Jo Smitga zarar yetkazib berilishi mumkin.
Jamoatchilik shakli qurbon bo'lganida
Amerika Qo'shma Shtatlarida, jamoat arboblari, mashhur shaxslar yoki aktyorlarga zulm qilingan bo'lsa, barda ancha balandroq.
1964 yilda Nyu-York Tayms va Sullivan oliy sudi ishi, jamoat arbobining faqat "noto'g'ri bayonot" emas, balki "haqiqiy qashshoqlik" bilan chop etilganligini isbotlash kerakligini ko'rsatdi.
Ya'ni, soxta so'zlarni keltiradigan shaxs yoki ommaviy axborot vositalari uning noto'g'ri ekanligini bilishgan, ammo har qanday holatda chop etishgan yoki bu noto'g'ri ekanligini bilishlari kerak edi. Ular "haqiqatga nisbatan beparvosizlar" ni namoyish qilishlari kerak, yoki ular tekshirmaganlar, yoki ular g'amxo'rlik qilmaganlar. Bu sakrash uchun katta qiyinchilik.
Kulrang joy
"Cheklangan jamoat arbobi" (noma'lum shaxs) orasida o'zaro bahs-munozaralarga yoki jamoatchilik ko'ziga o'zlashtiradigan kategoriya bor. Agar shunday qilsangiz, siz faqat alohida fuqaro bo'lganingizda himoya qilishingiz mumkin.
Agar barcha sharoitlar bajarilgan bo'lsa ham, bu shaffof ish bo'lsa ham, boshqa salbiy oshkoralikni engib o'tish uchun to'siqlar mavjud. Shunday qilib, advokatlarni chaqirishdan oldin, muvaffaqiyatli da'vo va istalmagan yomon matbuotning ehtimoli haqida o'ylang.