Arbitrajda ikki tomon odatda advokat tomonidan ko'rsatilmaydi. Hakamlik sud'yasi tanlangan va har ikkala tomon ham taqdimot qilish imkoniyatiga ega.
Dalillarning qoidalari qo'llanilmaydi.
Arbitrning qarori qat'iy va arbitrning qaroriga shikoyat qilish mumkin emas. Ko'plab iste'molchi, franchayzing, ish bilan ta'minlash va boshqa biznes shartnomalari hakamlik shartlarini o'z ichiga oladi; ushbu moddalarning ba'zilari majburiy arbitrajni talab qiladi .
Arbitrajning afzalliklari
Hakamlik da'vogarlari sud ishlariga nisbatan bu imtiyozlarga ega ekanligini da'vo qilishadi (sudga boradilar):
- Hakamlik jarayoni tezligi va norasmiyligi ko'plab korxonalar sud ishi bo'yicha arbitrajni tanlab olishining asosiy sababi hisoblanadi. Ko'pgina hollarda hakamlik muhokamasi qisqartirilishi mumkin va agar advokat zarur bo'lmasa, u kamroq qimmatga tushishi mumkin.
- Hakamlik sudyalari va hakamlar hay'ati tanlovi ikki tomonning qo'lida bo'lmagan sud ishlariga nisbatan hakamlik sudlarining ikkala tomoni hakamlik sud'yasini tanlashni nazorat qiladi.
- Oregon shtati sud departamenti, "Ba'zan tomonlar istasa, hakamlar sudyalarning qaror qabul qilishlariga ruxsat berilmagan narsalarni hal qilishlari mumkin".
- Hakamlik jarayoni kamroq rasmiy jarayon bo'lib, bu jarayonni tezroq olib boradi.
- Hakamlik muhokamalari xususiy bo'lib, natijalar ommaviy axborot vositalarining bir qismi emas.
Arbitrajning kamchiliklari
Boshqa tomondan, hakamlik sudlariga murojaat qilish bilan shug'ullanadiganlar ushbu masalalarni keltiradilar:
- Rasmiy dalillar jarayonining etishmasligi, ya'ni siz hakam yoki sudlarning o'rniga dalillarni aniqlash uchun hakamlik mahoratiga va tajribasiga tayanasiz. Hech qanday so'roq qilish yoki tortishuvlar olinmaydi va arbitrajga hech qanday kashfiyotlar kiritilmaydi.
- Rasmiy apellyatsiyalarning mavjud emasligi va jarayonning (odatda) majburiyligi. Agar siz majburiy hakamlik tarafi bo'lsangiz va hakamlik sud'yasining qaroriga qarshi chiqmoqchi bo'lsangiz, arbitrning qashshoqlikka duchor bo'lganiga yoki uning tarafkashligiga ishonish uchun biron-bir sabab yo'q ekan, buni qila olmaysiz.
- Iste'mol shartnomalari va mehnat shartnomalarida majburiy hakamlik shartlari ko'pincha xodim yoki iste'molchi emas, balki kompaniya foydasiga ishlaydi.
- Hakamlar xolis bo'lishi mumkin emas. Agar hakamlik sudyasi bir nizo yuzasidan bir tomonga o'tadigan tarixga ega bo'lsa, unda arbitr tanlanmagan bo'lishi mumkin.
- Hakamlik muhokamalarining jamoatchilikka ochiq bo'lmaganligi, bir tomonni dezavantajga olib kelishi mumkin.
Hakamlik sud ishlariga qaraganda yaxshiroqmi?
Tez-tez eshitadigan umumiy donolik, hakamlik xarajatlarini kamaytirishdir. Lekin bu albatta to'g'ri emas. Ko'pgina kompaniyalar hakamlik sudlariga yordam berish uchun advokatlarga ega bo'lishadi va arbitrning xarajatlari yuqori bo'lishi mumkin. Korxona maslahatchisi tomonidan olib borilgan tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, 19 ta arbitrajda hakamlik suddan ko'ra qimmatroq bo'lgan va hakamlik muhokamasi uchun o'rtacha muddat shu kabi sud ishlariga nisbatan ikki oydan ko'proq vaqtni tashkil qilgan.
Bunday holatlarning aksariyati sud ishi bo'yicha sudga topshirildi, vaqtni qisqartirib, yaxshi pul sarfladi. Boshqa tomondan, hakamlarning har ikkala tomonni tinglamasdan "hal qilish" istagi yo'q.
Agar siz shartnomada hakamlik shartlarini kiritish yoki agar hakamlik shartnoma bilan shartnoma tuzish kerak bo'lsa, ushbu manfaatlar va kamchiliklarni hakamlik qilish haqida qaror qabul qilishda ko'rib chiqing.