Ijobiy va salbiy tomonlari
Chakana islohotlari mavzusi tortishuvlarga sabab bo'ladi. Tarafdorlar, qonunlarni tadbirkorlikka zarar etkazadigan yomon muomalalarni oldini olish uchun zarur deb ta'kidlashadi.
Ular advokatlarning juda ko'p miqdordagi jirkanch da'volari haqida gapirishadi. Ushbu da'volarni ortiqcha mukofotlash va advokatlar uchun haddan ziyod haq to'lash mumkin. Katta mukofotlar va yuqori to'lovlar biznes qilish xarajatlarini oshiradi. Korxonalar bu xarajatlarni o'z mijozlariga saqlab qolishlari kerak. Ularning mijozlari mahsulotlar va xizmatlar uchun yuqori narxlarda sud ishlarini bajarish narxini to'laydi.
Tortishuv islohotining tanqidchilari, qonunlarda birinchi navbatda da'volarga sabab bo'lgan muammolarni hal qilmasligini ta'kidlaydilar. Aksincha, ular odamlarning shikastlangani uchun adolatni ta'minlash qobiliyatini cheklaydi. Ko'plab jabrdiydalar advokatga ega bo'lishmaydi, shuning uchun ularning ishi favqulodda ish haqi asosida amalga oshiriladi. Mabodo potentsial zararni kamaytirsa, advokatlar yangi holatlarga nisbatan kamroq rag'batga ega. Advokat ularga yordam bermasdan, qurbonlar tovon olish huquqiga ega emaslar.
Davlat tortma islohoti
Shtatlar tomonidan qabul qilingan ko'plab qonunlar, sog'liqni saqlash xizmatlarini himoya qilish uchun mo'ljallangan.
Shu bilan birga, bir nechta dori vositalari, asbest yoki boshqa mahsulotlarni ishlab chiqaruvchilarni himoya qilish uchun mo'ljallangan. Qonunlar davlatdan davlatga qarab o'zgarib tursa-da, ular odatda quyidagilardan birini yoki bir nechtasini talab qiladi:
- Birgalikda va bir nechta javobgarlikni bartaraf etish (agar bir tomon birgalikda ayblanuvchilarga nisbatan baholangan zarar uchun javobgarlik bersa).
- Iqtisodiy nochor zararlarga cheklovlar. Bular og'riq va azob-uqubatlar, buzuqlik va xo'rlik kabi jarohatlar uchun berilgan zarardir. Ekonomik bo'lmagan zarar ko'pincha sub'ektiv bo'lgani uchun qonun bilan cheklanadi. Ular kompensatsion zararning turidir.
- Da'vogar ish beruvchi tovon puli yoki sog'liq sug'urtasi kabi boshqa tiklash manbalariga ega bo'lganida zararni qoplashni kamaytirish.
- Favqulodda vaziyatlar bo'yicha advokatlarning yig'imlari cheklovlar
- Cheklovlar statusi
- Gumon qilinuvchilarga iqtisodiy zararning bir vaqtning o'zida emas, balki uzoq muddatga uzishiga imkon beruvchi sxema.
- Da'vogar va sudlanuvchilar da'vo bilan chiqishdan oldin, vositachilik yoki hakamlik kabi muqobil nizolarni hal qilish usullari orqali o'z ishlarini hal qilishga urinishi kerak.
- Samarali jarohatlarga shoshilinch yordam ko'rsatishda sog'liqni saqlash xizmatlarini himoya qilishga yordam beradigan yaxshi Samaritan qoidalari.
Tibbiy qonunbuzarlik: Tort islohoti 1970 yillarda ko'plab davlatlar sog'liqni saqlash xizmatlarining javobgarligini cheklash uchun qonunlarni qabul qilganda boshlandi. Tibbiy huquqbuzarlik da'volarining ko'payishi va bir nechta sug'urtachilarning yozishni to'xtatishi to'xtatildi. Sug'urtalovchilarning chiqishi sug'urta qoplamining mavjudligini kamaytirdi va sug'urta narxi oshdi.
Ayrim amaliyotchilar sug'urta qila olmadilar. Vaziyatni hal qilish uchun davlat qonun chiqaruvchilari da'volar hajmini va miqdorini kamaytirish uchun qonunlarni qabul qildi. Masalan, 1975 yilda Kaliforniyada tibbiy jarohatlardan tovon to'lovlarini isloh qilish to'g'risidagi qonun (MICRA) deb nomlangan qonun.
MIKRA isloh qilish qonunchiligini qabul qilishni istagan boshqa davlatlar uchun namuna sifatida qabul qilinadi. Hali ham kuchga kirgan qonun, iqtisodiy bo'lmagan zararni qoplash uchun 250 000 AQSh dollari miqdorida kapital (inflyatsiya uchun moslashtirilmagan). Iqtisodiy zarar yoki jazo zarariga cheklovlar qo'ymaydi. MICRA shuningdek advokatlar to'lovni amalga oshirish uchun to'lovlarni cheklash uchun slayd shkalasidan foydalanadi.
Ko'pgina davlatlar 1980, 1990 va 2000-yillarda sog'liqni saqlash tizimiga tegishli qo'shimcha qonunlarni qabul qilishdi. Ushbu qonunlar sug'urta mukofotlarini barqarorlashtirish va tibbiy sug'urta qoplamalari sug'urtasi mavjudligini oshirish uchun kuchga kiritildi.
Asbest: 20-asrning ko'p qismida kemalar, tormoz ashyolari, qozonxonalar va boshqa mahsulotlar ishlab chiqarishda ishlatilgan. 1970-yillar mobaynida mineral asbestoz va o'pkaning kasalliklari bilan bog'liq bo'lgan, mezoblioma, saraton turi. Ushbu kasalliklar bilan shug'ullangan ishchilar ish beruvchilar va ishlab chiqaruvchilarga qarshi da'vo arizalarini topshirishdi. Asbestga tegishli kostyum 1980 va 1990-yillarda kuchaydi. 2000-yillarning boshlarida ular davlat va federal sudlarni tiqib tashlashdi. Advokatlar da'vogar guruhlari nomidan ommaviy norozilik aktsiyalari o'tkazayotgan edilar. Ko'plab da'vogarlar asbestga duch kelgan, ammo jismoniy zaiflashmagan.
Asbest kostyumlarini kamaytirish maqsadida bir necha davlat islohotlarni amalga oshirdi. Masalan, 2005 yilda SB15ni qabul qilgan Texas. Qonunchilik da'vogarga topshirilgunga qadar da'vogarlarga asbest bilan bog'liq jismoniy buzuqlikning tibbiy diagnostikasini olishni talab qiladi. Da'vogarlar ommaviy axbarot harakatlarining bir qismi sifatida emas, balki alohida da'vo qo'yishlari shart. 2013-yilda qabul qilingan keyingi qonun (HB1325) agar da'vogarlar hech qanday ziyon ko'rmagan bo'lsa, 2005 yilga qadar da'vo arizalarini bekor qilishni talab qilgan. Agar da'vo arizachilari oxirida asbest bilan bog'liq kasallik tashxisi qo'yilgan bo'lsa, da'vo arizalarini to'ldirishlari mumkin.
Mahsulot mas'uliyati: Ba'zi davlatlar mahsulotlarni javobgarlikka tortish bo'yicha sud ishlarini qisqartirish uchun qonunlar qabul qildilar. Misol uchun, Texas 2003 yilda farmatsevtika va tibbiy asbob-uskunalarni ishlab chiqaruvchilarni ogohlantirilmasligi sababli suddan himoya qilish uchun qonunni qabul qildi. Qonun, ishlab chiqaruvchilar o'z mahsulotlarining xavf-xatarlari to'g'risida etarli ma'lumotni FDA tomonidan tasdiqlangan ogohlantirishlar bo'lsa, keltirib chiqaradi. FDA tomonidan tasdiqlangan ogohlantirishlarni o'z ichiga olgan mahsulotlar ishlab chiqaruvchilari da'vogarlarning, masalan, pora olish bilan shug'ullanadigan ishlab chiqaruvchining yoki uning mahsulotini FDA tomonidan bozorga buyurtma berishganini isbotlay olmasalar, kostyumlardan himoyalanmaydi.
Shtat 2011 yilda mahsulotni sotish bo'yicha majburiyatlarni qabul qildi. Omnibus Tort Islohotlar Akti deb atalgan, qonun nafaqat dori vositalari va tibbiy qurilma ishlab chiqaruvchilari uchun emas, balki barcha ishlab chiqaruvchilar uchun qo'llaniladi. Boshqa narsalar bilan bir qatorda, 15 yilga cho'zilib ketgan. Demak, da'vogarlar 15 yoki undan ortiq yillar oldin ishlab chiqarilgan mahsulotlarning shikastlanishi uchun ishlab chiqaruvchilarni da'vo qila olmaydi. Qonunda jinoiy zarar 200 000 AQSh dollarini yoki ikki marotaba kompensatsiya to'lovlarining miqdorini cheklaydi, qaysi biri katta bo'lsa. Shuningdek, ayblanuvchining 51 foizidan kam bo'lmagan da'vosi shikastlanishi uchun mas'ul bo'lsa, unda umumiy va bir necha javobgarlikdan ko'ra nisbatan ehtiyotsizlikni qo'llash talab etiladi.
Federal tortishish islohoti
Federal hukumat shuningdek ayrim turdagi da'volarni kamaytirishga qaratilgan qonunlarni qabul qildi. Ushbu qonunlar nisbatan yangi.
Sinf-xatti-harakatlarga oid ayblar: federal hukumat sinf harakatlariga oid da'volar bo'yicha ayrim islohotlarni kiritdi . 2005 yilda Kongress Sinf harakatlari adolatlilik to'g'risidagi qonunni qabul qildi . Qonun sudlanuvchilarga ma'lum shartlarga rioya qilinsa, davlat sudlari emas, federal sudlarda sud ishlarini ko'rishga imkon beradi. Federal sudda sud qilish uchun ishda kamida 100 nafar da'vogar ishtirok etishi kerak. Bir yoki bir necha da'vogar bir yoki bir necha ayblanuvchilardan farqli holatda yashashlari kerak. Bundan tashqari, barcha da'vogarlar tomonidan so'ralgan zararlar kamida 5 million dollar bo'lishi kerak. Qonunning maqsadi federal sudlarda odatda kamroq da'vogarlarga nisbatan kamroq bo'lgan davlat sudlariga nisbatan ko'proq ishlarni ko'rishdir.
Ko'ngillilar: federal hukumat tomonidan kuchga kirgan islohotlarning yana bir misoli, ko'ngillilarni himoya qilish akti (VPA). 1997 yilda VPA ixtiyoriylikni targ'ib qilish uchun mo'ljallangan. Kambag'al xodimlarni norasmiy tashkilot yoki davlat organi nomidan ish yuritayotganda sodir etgan xatti-harakatlari yoki kamchiliklari asosida sud ishlaridan himoya qiladi. Agar ishchi litsenziyani talab qiladigan xizmatni amalga oshirsa, u kostyumlardan himoya qilinishi uchun tegishli litsenziyaga ega bo'lishi kerak.
VPA ishchilarni qasddan, shafqatsiz yoki jinoiy qilmishlarga asoslangan holda himoya qilmaydi. Transport vositasi yoki kemasining egasi yoki operatori litsenziyani olish yoki sug'urta qilishni talab qiladigan bo'lsa, u avtomobilni, kemani yoki kemani boshqarayotgan ko'ngillilarning zarariga taalluqli emas.